最近在紐約認識一位新朋友,他是台灣來的留學生,畢業後留在這裡工作。他最近對PMP專案管理認證很有興趣,想說服他的主管資助他取得證照,他一聽說我是從事專案管理顧問的行業,於是就跟我聊起了相關問題。這些也是我在台灣擔任講師時,許多同學共同的疑問。

1. 專案管理對我的工作有幫助嗎?

答案絕對是是肯定的。所謂的專案,在教科書上自有嚴謹的定義,不想在這兒咬文嚼字,簡單來說,就是在有限的時間或是資源下,達到既定的目標的活動。專案管理說穿了就是一套做事情的方法,是累積各領域專案的成功經驗匯集成所謂最佳實務(Best Practice)。世界上不存在一套完美的做事方法,但你若是依循這個方法論,基本上造成重大失敗的機率不高,大概就是這麼一回事。不管你所處的行業是什麼,從準備一個企劃案,跑一個採購流程,甚至從早上起床到準時踏進公司這個過程,都可以當成一個專案來管理。有系統,按部就班做事的人,未必每件事都是最快最好,但長期下來,鐵定是最可靠的一位,這就是專案管理帶來的效益。

2. 專案管理適用創意產業嗎?難道不會抹煞創意?

這個問題的答案見仁見智,不少管理書籍也常討論這個問題。我認為,既然我們用創意產業這個詞,它畢竟還是個產業,總還是有既定的目標,也少不了時程和成本的壓力,並不是漫無目的的自由發揮。像是電影工業,動畫設計,音樂製作,甚至自由作家,他們受到預算或時間的壓力未必比蓋大樓的工程師要低。另外,許多研究也強調,大多數的團隊在適度的條件限制下,往往更能激發出更好的創意。記得小時候寫作文,最怕的就是老師不給題目,要大家自由發揮不是嗎?

3, 拿到PMP對加薪和升遷有沒有幫助?

這應該是PMP候選人腦海中第一個問題。基本上所有的專業證照都一樣,寧願拿它來錦上添花,也不要期待它能雪中送炭。如果妳/你是位職場新鮮人,履歷表上沒幾行經驗,面試者只能依據學歷,證照,談吐來決定是否錄用,這時候一張PMP多少會有加分的效果,但不太可能當作主要的錄取條件。PMP和律師,會計師以及IT認證這類專業證照其實不太一樣。PMP並不能證明你有專案管理的技能,更不能證明你具有領導的能力,只能肯定你對PMI的專案管理流程有一定的了解。我看過幾位(其實是越來越多)具有PMP資格的人,對基本的時程分析與成本控制這些技巧,可說是相當陌生。但這不能怪他們,因為PMP原本就不是強調專案管理的技術層面,而是闡述一個業界的標準,它是一種語言。就像是外語能力一樣,只能當作工作上的輔助(如果是翻譯類的工作自然不在話下),關鍵還是要有專業作為你的核心能力。

回到現實面:加薪與升遷,我會說,在比較重視專案管理的產業(公司),機會會大些。有些人看到報章雜誌報導,PMP的平均年薪多高多高,但別忘了,這些高薪的PMP,有不少原本就是資深的專案管理人。就像現在流行的EMBA,許多同學在註冊前就已經是高薪的經理人了。

4, 那麼那些產業比較重視專案管理呢?

給大家一個簡單的原則,對於企業來說,錢放在哪裡,哪裡就是最重要的。最典型的就是以合約承攬為主的公司,不論是承攬建築工程,資訊服務,還是委託設計製造(ODM/OEM),這類公司最主要的營收是來自一個個獨立專案(合約),專案能不能如期完成,是否在預算下完成,耗費多少人力物力都關係著公司的營運,專案成敗就是業務成敗,專案管理可說是這類公司必要的核心能力。

第二類公司,是以研發新產品為主力的公司,像是套裝軟體公司,科技產品公司,生化科技公司等。這些公司在研發專案上投入相當比例的金額,而研發的成果對公司有決定性的影響,比方說歐洲空中巴士集團,如果新型客機研發出現問題,整個公司的未來都大受影響。我們比較熟悉的SONYApple這兩家公司,他們的新產品(如近期的PS3遊戲主機,iPhone手機)的開發狀況也常是分析師評估未來公司走勢的重點。台灣的主流產業是高科技產品的設計與製造,根據我的觀察,近年來這類公司是對專案管理需求成長最大的產業。

第三類產業,他們並不靠專案帶來直接營收,卻必須投資很多錢在基礎建設專案上。最典型的例子就是金融,電信與能源產業。資訊科技對現在的銀行和證券公司的經營相當重要,越來越多的交易都在網路上進行。這些銀行的資訊部門獨立出來,往往就是一間中大型的資訊公司。要將這些資訊專案如期如質地完成,專案管理扮演一個關鍵角色。以美國來說,最多公司設立PMOProject Management Office,專職專案管理的部門)的產業,就是金融業。至於電信產業必須建構的電信網路,機房設備;能源公司要興建發電廠,輸送網路,這些都是相當可觀且持續性的投資,有賴專案管理來確保成果。

5. 如何從事專案管理相關工作?

專案管理是一套工具,你要先問自己,是想當運用工具的人,還是提供工具的人。如果是前者,就如同先前提到的,你必須先具備某樣專業或是產業知識當作你的核心能力,再運用專案管理的技巧,幫助你更有效率地完成工作。至於我自己,則是偏向後者,提供企業專案管理的解決方案。所謂解決方案,就是透過訪談和資料分析,了解公司專案管理的現況還有需求,然後設計一系列管理流程與報表,利用教育訓練與從旁輔導,應用到整個組織,這當中往往還包含專案資訊系統的建立,這些也就是專案管理顧問的主要工作內容。這是一個很專精的產業,近年在美國和英國,這類服務可說供不應求,也常鬧人才荒,我和同業預估,這股風潮最慢在3-5年內就會吹到亞洲。然而,成立專案管理學系的學校即使在美國也不多,多半也只是在工學院或是商學院提供一兩門課了事,所以這股人才荒勢必還會持續一陣子。如果有興趣從事這一行,建議除了取得PMP外,可以試著從學習專案管理軟體入門,如Microsoft ProjectPrimavera。這些軟體基本上是因應市場需求而開發的,所以如果你能掌握大部分的功能,就代表你對這個職場所要求的技術能力有一定的掌握。

希望這些訊息能對想從事專案管理工作的讀者有幫助   

 

Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by bryan0621 at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(1711)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Post Comment
  • 贊成格主的說法,前一家公司的PM我想並沒有所謂"專案管理"的觀念,常常在回答我"已經是由該部門"告知的確認交期後又變更,但變更後的交期,只有回答"不知道"三個字,在面臨這樣的ㄧ個環境下,客戶的指令能不能完成,真的是業務人員在面對客戶時所面臨的ㄧ個痛苦之一。
    當然去年春節為了某客戶還要再返台假時跟大陸採購、生管、製造、倉管來做產品的出貨確認,光這樣的全部門會議,也讓我開到小年夜才安心結束,原來的規劃等等,這些單位一無所知,後續,乾脆已經成交的客戶,都請他主持產銷會議,所有人到場,對於各項目都有了解,才有辦法準備。

    對於很多台商接單模式"不顧一切就是好好好"的狀況下,這樣真的會有很多的好處說明,如何的取捨以及進退之道,一直都當救火隊的狀況就是哪天挺不住了,就眼睜睜看著房子燒去了。

    我想這樣的模式,該是一種態度,也可以面對每個環節更清楚的癥結點所在,這樣就會更清楚各項付出的掌控了。再次感謝,有這個地方!
  • 很棒的feedback!
    如何將專案管理概念與現實挑戰結合,正是這個部落格的重點,歡迎常來!
  • 對於PMP認證,我想除了格主提出來的重點以外,我想再提一點點我個人的想法。
    企業在用人時往往會有種迷思,一個工程師因為研發能力強、程式撰寫能力強或更誇張的因為年資長、年紀大,為了彰顯他的能力或年資就promote成為一個小team的leader;一個小team帶的好就改帶大的team...。論功行賞、直為升遷,看起來好似很對,其實根本不合邏輯。「作業能力強」和「管理能力強」一點關係都沒有!
    一個簡單的歸類,研發能力強的人多半比較內向、習慣面對機器;管理能力強的人多半比較外向、善於處理人際關係。技術能力和管理能力是兩種不同領域、不同邏輯的專業,哪能這麼容易更換!
    這幾年在職場上,看過太多這些被promote的工程師,從面對機器要轉變為面對人,在適應上遇到很大困難,連要如何安排底下的人去完成案子都覺得很辛苦,更不要說面對客戶、長官說明自己專案執行狀況了。
    舉幾個讓人看了會覺得很誇張的例子好了。
    之前看過一個軟體專案,team leader沒有辦法控制好客戶的範圍變更,團隊成員抱怨連連,士氣很低落,很自然的專案嚴重延遲,而這個leader在束手無策的狀況下,決定放下所有的管理工作、自己去寫程式。另一個也是個軟體專案,這個專案頂複雜的,除了幫客戶客製化軟體之外,還包含代購軟體、硬體,專案也是遇到很嚴重的延遲,老闆要我去了解一下狀況。身為老闆幕僚,進到專案第一件事情當然是先釐清專案範疇和實際完成狀況(有哪些事情該做、做了多少)。邊翻著專案企劃書、邊和專案經理確認進度,專案經理給我的回答是「代購軟硬體,那關我什麼事情?我只知道系統開發狀況。」接著就跟我抱怨專案有一部份外包,外包人力有多麼的難以管控。我也常遇到全公司開專案會議,有些PM很認真的開始念流水帳,告訴大家寫了多少支程式,一念念了半小時...。
    我常會想,PMP認證是不是也有一種功用,就是能讓這些以往只接觸技術的人,透過「專案管理知識體系」的學習,可以學到如何「規畫」、「組織」、「領導」、「控制」最基礎的部分,也就是「如何帶著一群人去完成一件事」、也許不能馬上達到非常完善,但是起碼能把思考方式從一開始的只注意技術層面、轉而開始注重其他部分;從一開始的根本不知道要怎麼做進度報告、到能夠比較有系統的告訴大家預計完成多少、實際完成多少、誤差多少、需要多少支援呢?
    我是真的很希望PMP認證能夠發揮這樣的功能喔,畢竟,理論上來說,能有PMP認證的人起碼表示上過專案管理課程、其對專案管理的了解程度起碼可以通過認證不是嗎?
  • 我個人覺得PMP的原始功用就是這樣
    讓不知頭緒、技術出身、或是胡亂混仗了一段年紀的PM能學學有架構的理論知識。
    這也是為何要定一個三年經驗的條件。

    事實上那樣的條件也是有必要的,因為唯有如此,才真的能體會PMBOK裡頭的一些流程
    才會理解為何那樣的動作很重要,也才能跟實際工作相連結..

    可惜台灣方向就走偏了
    一堆甚麼經驗都沒的人也千方百計想去考
    考了又不懂、也不可能上案子
    那何必浪費錢呢?

    joechangreplied on 2008/12/29 10:13

  • 職場上,真的有太多狀況是把執行力與管理力混為一談,兩者可以是相輔相成.決非等號 .我想PMP之涵蓋更有整合之意味. 畢竟搶時效,找對資源,才是時下任一公司組織對內或對外所尋求的.
    坦白說,通過認證的.是否真的能將PMP之要義內化在工作上 ?我還蠻懷疑的. 但增加一種不同思維模式來轉換看待同一件事物的看法.甚至是強化. 也算是對自己的投資吧.
  • 認證確實不代表能否把知識內化,只代表此人最少具備一些這方面的知識
    (為何是最少具備,因為考試也有運氣嘛)
    對我而言,唯一的好處是,很多詞彙講了不用再多解釋...
    但這也引伸出一個風險或是困擾,雖然很多詞彙講了不用多解釋,但常常一段時間才發現,對方對於這詞彙的理解根本不正確 (汗)

    joechangreplied on 2008/12/29 10:24

  • 我有同感...一群人討論了pm wbs二三週了,但想法仍是南轅北轍...我想是因為team work中各人的專長各不相同吧
  • 我指的是說有人雖然考上證照可是學到的根本是錯的....

    你指的情形,我覺得其實還滿正面的耶
    因為WBS的切割本來就有諸多不同的考量、管理、計算進度、發包、合理性等
    如果能討論兩三周,表示大家還滿有概念的?

    最怕的是那種有人會說「怎麼不去網路上找個標準的WBS來套用?」
    這才讓人困惑....

    joechangreplied on 2008/12/29 13:19

  • 我也是最近這幾年陸續有機會接觸到一些專案的任務 , 剛開始也是搞的亂七八糟一團迷糊仗 , 所以不停的在找資源學習如何能與專案相處融洽~ 這2年才接觸到了PMP的課程 , 我才了解對於專案管理的知識是如何的缺乏 , 如何的無知 , 而到目前我也還沒去考PMP , 想說實務與理論的結合度還不是那麼完整 , 明年才有打算去考 , 而我的目的也只不過想把實務與理論好好做個結合 , 至於加薪.......算了吧!
  • 這倒是很了不起的啊!

    但我覺得這樣才是真的有可能因此會加薪的心態啊...
    工作經驗有、又有理論知識支持,能發展的舞台就能因此擴大
    加薪是必然的結果吧?

    joechangreplied on 2008/12/29 23:24

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment